Débats laïques

Journée internationale de l'Apostasie (22 août).

2025-08-25T12:09:32Z

Journée célébrant le Droit à « l'abandon volontaire et public d'une religion » Larousse.

Institué par ONU, cette journée du 22 août (résolution A/RES/73/296) est un événement mondial annuel qui défend le droit humain à la liberté de pensée, de conscience et de religion, y compris le droit de quitter une religion.

A l'occasion de la journée de l'apostasie du 22 août 2025, Ex-Muslims International a lancé la campagne #FreeBetty.

En savoir plus : (Texte en Anglais) Propulsé par ex-muslim.org.uk

PRESS RELEASE : Ex-Muslims International Launches #FreeBetty Campaign ahead | Council of Ex-Muslims of Britain - CEMB

En savoir plus (Texte en Français ) : Publié par entreleslignesentrelesmots

Maroc : une situation toujours préoccupante – Entre les lignes entre les mots

Didier Vanhoutte - Un « Arbre de la laïcité » scié à la base par des intégristes catholiques à L'Île-Bouchard.

Didier VANHOUTTE — 2023-04-19T07:36:56Z

On se souvient du combat mené par un groupe de citoyens contre le projet de la Communauté de l'Emmanuel, mouvement fondamentaliste, qui voulait implanter dans cette commune d'Indre-et-Loire un lotissement réservé aux seuls catholiques.

Ce projet s'intitulait « Monasphère » ; il devait ouvrir une campagne d'opérations du même type dans d'autres départements, avec le soutien d'une partie du clergé et de quelques élus. Heureusement l'opposition de ces militants laïques, rapidement relayée par la population et la presse régionale, a conduit à l'abandon de cette initiative typiquement communautariste et contraire à l'esprit de notre Constitution républicaine.

Or, comme symbole de leur refus, ces militants laïques avaient planté un « Arbre de la laïcité ».
[** Il vient d'être scié à la base.*]

L'affaire de L'Île-Bouchard s'inscrit dans une série d'actes du même type, comme le rapporte l'article de Libération ci-dessous.
Il est temps de réagir. Et l'Union Départementale des Délégués de l'Éducation Nationale a eu raison de porter plainte contre les auteurs de ce délit. Tenez-nous informés, si vous avez connaissance d'autres événements de même nature.

Qui en veut aux arbres de la laïcité ? – Libération

Le combat victorieux contre la cathosphère que fut l'affaire de L'Île-Bouchard n'est qu'un aspect de ce qui est en cours - dans toute la France, pas seulement en Touraine.

Nuit du Bien Commun : quand la cathosphère s'affiche à Tours – Joséphine Ka

Lettre ouverte du CEDEC à Mgr Wintzer, archevêque de Poitiers

Monique Cabotte-Carillon — 2023-03-13T21:37:58Z

Courageuse prise de position de Mgr Wintzer, archevêque de Poitiers, dans un ouvrage intitulé : « Abus sexuels dans l'Église catholique - Des scandales aux réformes », Gallimard, collection Tract, mars 2023.

"Quand le mensonge, la dissimulation, les délits et les crimes entachent l'épiscopat français,..."

La Nouvelle République. fr - "Profondément traumatisé par les scandales sexuels au sein de l'Église, Mgr Pascal Wintzer publie ses idées pour la réformer en profondeur..."
Au sommaire de l'article :

Discrédit
Limiter dans le temps la mission des évêques
Salariés ordinaires
Faire du prêtre un adulte
Passer à autre chose

Qui sont les prédicateurs de « H24 pour Jésus » ?

Youna Rivallain — 2023-01-10T13:31:06Z

Prosélytisme, trouble à l'ordre public, non respect du pluralisme des convictions. Les évangélistes tous les jours de semaine, sur le même quai à Châtelet.

« La Vie » a suivi ces missionnaires du métro parisien pendant une de leurs sessions. Par Youna Rivallain - Publié le 06/01/2023 (La Vie)
En savoir plus...

Évangéliques dans le métro parisien : qui sont les prédicateurs de « H24 pour Jésus » ?

"Selon l'article 15 de l'arrêté du 9 décembre 1968 concernant l'exploitation du réseau
ferré métropolitain de la RATP, il est interdit à toute personne de distribuer des tracts […] ou de se livrer à une quelconque propagande, sous peine d'une amende de 60€. « Nos équipes de sûreté et agents de contrôle sont particulièrement vigilants à ce genre de pratiques », précise-t-on à la RATP.
Si H24 pour Jésus a déjà été verbalisé, la plupart du temps, les agents se montrent pour l'instant assez laxistes avec les prédicateurs. « On nous dit d'arrêter, alors on change de wagon et on continue ! », sourit Tina."

Écoles américaines : Dieu fait la classe.

Edgar Lalande - Charlie Hebdo — 2022-12-02T12:53:00Z

Charlie Hebdo est allé voir à quoi ressemble le système éducatif américain, aussi hétérogène que peuvent l'être les 50 États fédérés.

Ci-dessous : Lire la mise en ligne le 1er décembre 2022 · Paru dans l'édition 1584 du 30 novembre

Loi Séparatisme : Le Conseil constitutionnel rejette les recours des Églises

Michel Delmas — 2022-07-30T06:06:25Z

Dès la naissance du projet de loi Séparatisme, plus tard intitulé : loi confortant le respect des principes de la République, les institutions religieuses étaient méfiantes.

A partir du concept de Séparatisme, le gouvernement affirmait vouloir mettre à genoux les extrémistes musulmans. C'était une demi-vérité.

En déroulant les articles les uns après les autres, les Églises se sont vite aperçues que toutes risquaient de perdre une partie de leur indépendance par la décision du Prince. « Rome n'est plus dans Rome ». [**La réforme réveille la querelle sur la place des religions .*]
L'Église catholique ne couronne plus les rois. Le pape François fait grise mine : « Un État doit être laïque mais ne doit pas être laïciste […] ce qui veut dire qu'il respecte les différentes convictions et la transcendance tout en proposant un cadre commun. » (La Croix, 15 mars 2021)

La Conférence des Églises Européennes (CEC), organisation œcuménique rassemblant 114 Églises d'Europe, adresse un courrier au gouvernement le 4 février 2021 pour lui faire part de sa « vive inquiétude » sur un projet qui charrie une « culture de la suspicion » vis-à-vis des confessions, et qui « risque de porter atteinte aux droits fondamentaux constituant le socle de l'État et de l'UE ».
Ainsi l'obligation de signature d'un « contrat d'engagement républicain » est de nature à limiter la capacité des associations à interroger, voire contester, les politiques publiques, comme peuvent le faire des structures telles que le Secours Catholique ou Entraide Protestante.

Le président de l'Union des Églises Réformées Évangéliques, le pasteur Jean-Raymond Stauffacher, est perplexe sur deux points. Tout d'abord, les religions organisées sous forme de « cultes » devront prouver leur caractère religieux tous les cinq ans sous peine d'être dissoutes. Par ailleurs, recevant des fonds de l'étranger, elles devront faire certifier leurs comptes par un expert indépendant. Ces pratiques sont, à ses yeux, baroques, insolites, anormales.

La pasteure Emmanuelle Seyboldt, présidente de l'Église Protestante Unie de France qui regroupe luthériens et réformés, se désole pour de semblables motifs. La pasteure Joëlle Sutter-Razanajohary, secrétaire générale de la Fédération Baptiste, renchérit : « Nous sommes jetés en pâture au bon vouloir des préfets tous les cinq ans. »
Le Conseil National des Évangéliques de France (CNEF), représentant 70 % des évangéliques en France et dont l'Alliance évangélique mondiale a un bureau au sein de l'ONU, publie, le jeudi 6 mai, un rapport sur la liberté religieuse dans notre pays, qu'il adresse au Comité des droits de l'Homme de l'ONU. Le texte dénonce plusieurs manquements au regard de l'article 18 de la Déclaration universelle des Droits de l'Homme.

[**La lutte est engagée sur le plan international contre l'« État athée ».*]

[**Il en va de même en France.*] Éric de Moulins-Beaufort, président de la Conférence des évêques de France, est amer. Ce document « se présente essentiellement comme répressif ». Plusieurs articles font mention de « l'ordre public » comme condition d'attribution de subvention ou de la reconnaissance du statut d'association cultuelle. Le prélat aurait préféré un terme moins juridique, un terme plus souple de « sécurité publique » afin que cette mutation législative n'ait pas un « effet d'entraînement, à moyen et long termes » restreignant les libertés.
« Une loi répressive », reprend le président de la conférence épiscopale, lors de son audition au Sénat le 4 février 2021.

La tribune des Églises catholiques, protestantes et orthodoxes dans Le Figaro du 10 mars 2021 s'insurge : « On fait une loi de contraintes et de contrôles multipliés : contrôle systématique par le préfet tous les cinq ans de la qualité cultuelle, contrôle redoublé des activités et des propos tenus […], contrôle des financement venus de l'étranger et des ressources des associations cultuelles, redoublement de l'engagement républicain de quiconque voudra mener une activité avec l'aide de subventions publiques. […]. Tournant le dos à la séparation, l'État vient à s'immiscer dans la qualification de ce qui est cultuel et dans son financement. Pratiquement, ceux qui veulent se séparer ne vont pas se soumettre à la surveillance du préfet. »

La Fédération Protestante de France, l'Église protestante unie de France, la Conférence des évêques de France, l'Assemblée des évêques orthodoxes de France, ont introduit deux recours le 22 février 2022 devant le Conseil d'État contre les décrets d'application de la loi en lui demandant de renvoyer au Conseil constitutionnel deux Questions Prioritaires de Constitutionnalité (QPC), moyen permettant de vérifier qu'une disposition législative ne porte pas atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution. Le Conseil d'État a transmis le 18 mai 2022 ces recours au Conseil constitutionnel qui s'est penché sur le titre II relatif au « libre exercice du culte ».

Le 22 juillet 2022, les Sages de la rue de Montpensier ont répondu aux deux questions.
[** Ils ont tranché : « le législateur n'a pas porté à la liberté d'association et au libre exercice des cultes une atteinte qui ne serait pas nécessaire, adaptée et proportionnée ».*]
Plus loin : « [** Les dispositions contestées, qui ne privent pas de garanties légales le libre exercice des cultes, ne méconnaissent pas le principe de laïcité », La loi est désormais validée.*] (La Croix, 22 juillet 2022). Et c'est [**une décision qui marquera l'histoire de la Laïcité.*]

[**Les Églises devront donc se soumettre aux exigences de la loi*], car l'ennemi de la République est redoutable, il s'appelle l'islamisme. Mais le texte voté est plus large. Il entend mettre[** la République hors de portée de toutes les formes d'intégrismes religieux.*] D'où sa généralité et les craintes des différentes Églises.
[**En tout cas, cette décision de la plus haute instance juridique confirme la légitimité de la loi confortant le respect des principes de la République.*]

[** Michel Delmas
25 Juillet 2022*]

Une déclaration dangereuse et inacceptable de Mgr de Germay.

Gérard Bouchet — 2021-04-09T11:49:59Z

"Un discours du plus pur obscurantisme [...] et une volonté évidente de discréditer la loi républicaine..."

"Qu'un responsable religieux puisse encore utiliser ce type d'argument de bas étage [1] et tenir un tel propos parait appartenir à un autre âge. On pourrait espérer qu'un prélat de haut niveau ne s'abaisse pas à un tel détournement de sens qui consiste à assimiler la séparation du temporel et du spirituel à une promotion de l'athéisme.."

[**En savoir plus : [**CLIQUER SUR LE DOCUMENT CI-DESSOUS*] *]

[1] Mgr Olivier de Germay à Europe 1 le dimanche de Pâques 2021. : « quand on veut faire disparaitre les religions de l'espace public, c'est une façon d'imposer l'athéisme et comme une volonté évidente de discréditer la loi républicaine."

Dossier Racialisme

2020-08-21T16:34:13Z

1. M. Cabotte-Carillon : Un danger pour la laïcité et la Nation
2. K. Malik : Du racisme au « privilège blanc »
3 . G. Delfau : L'impasse politique
4. N. Zomersztajn : Je suis racisé, donc je suis !

[**Monique Cabotte-Carillon : Un danger pour la laïcité et la Nation. *] Des propos négationnistes... Le Racialisme ... un courant de pensée qui essentialise les individus,... Des groupes opposés à l'universalisme républicain...Le racialisme : un danger pour la laïcité et pour la nation... La laïcité est une de leurs bêtes noires...

Cliquer ici pour lire

[**Kenan Malik : Du racisme au « privilège blanc ».*] universitaire anglais, texte traduit de l'anglais par [**Didier Vanhoutte*] : "Je suis moi aussi en désaccord avec les arguments de John Amaechi ... pourquoi il est préférable de parler de racisme, et de s'en expliquer, plutôt que de "privilège des blancs "...La question est de savoir si recadrer le racisme en tant que « privilège blanc » est utile dans la lutte contre le racisme. "

Cliquer ici pour lire

[**Gérard Delfau : L'impasse politique.*] K. Malik est remarquable, parce qu'il montre comment, à partir d'un constat indiscutable : l'inégalité des chances dans nos sociétés selon la couleur de la peau, le fait d'en faire une théorie, celle du "Privilège blanc", fausse la réflexion et surtout affaiblit la volonté collective d'y remédier.

Cliquer ici pour lire

[**Nicolas Zomersztajn : Je suis racisé, donc je suis !*] Une dernière curiosité entoure cette politique identitaire. Elle flatte toutes les minorités sauf une : les Juifs. .. Assimilés aux dominants blancs, les Juifs ne peuvent donc être des « racisés ». " La prise en compte des minorités est une nécessité démocratique, car la grandeur des sociétés se mesure notamment à la manière dont elles traitent leurs minorités. Toutefois, cette nécessité peut se transformer en piège infernal, lorsqu'elle n'a qu'une seule et unique vocation : assigner aux groupes minoritaires une identité victimaire et faire de la majorité un coupable permanent."

Cliquer ici pour lire

[**LIRE AUSSI*]

L'UNEF offre un enterrement religieux à la laïcité et à l'universalisme - Charlie Hebdo

[**La tribune de l'UFAL :*]

On ne peut promouvoir à la fois la laïcité et ses ennemis ! (à propos des Amfis d'été de la France Insoumise)

[**La tribune de Marianne*]

Conseils lecture de Sciences Po : quand l'école fait la promotion de "l'antiracisme" racialiste américain

A lire : CREAL : Lettre ouverte au président de la République sur ce qu'est et n'est pas la laïcité .

Jean-Paul SCOT- Historien — 2019-06-30T10:44:00Z

Pourquoi affirmer d'emblée un « lien » entre l'Église et l'État ?
En quoi ce « lien » se serait-il « abimé » ?
Dialogue entre qui et qui ?
Un « dialogue permanent » légitimé par quoi ?
Un dialogue pour « réparer » ?
Un discours pour « engager » les catholiques « en politique » ?

Didier Vanhoutte : Les dignitaires religieux pèsent de tout leur poids contre l'ouverture de la PMA aux couples de femmes et aux femmes seules

Didier VANHOUTTE — 2018-11-05T20:18:33Z

"On a délibérément agi comme si le Droit Canon était supérieur au droit prévalant dans la République, comme si on était encore sous l'Ancien Régime […]

Qu'est-ce que la démocratie ?
Fions-nous au Petit Robert : « Doctrine politique d'après laquelle la souveraineté doit appartenir à l'ensemble des citoyens ; organisation politique […] dans laquelle les citoyens exercent cette souveraineté. » En France, le préambule de la Constitution de la Ve République précise de plus qu'elle est « laïque », c'est-à-dire que l'autonomie décisionnelle des citoyens ne saurait être remise en cause par une quelconque autorité religieuse, puisque la Loi de 1905, appelée officiellement « Loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat », interdit à tout groupe de conviction, religieuse ou autre, de se substituer aux citoyens lorsque survient une échéance décisionnelle.

Il se peut que le pouvoir exécutif s'adresse à l'ensemble du corps électoral par voie référendaire sur des questions pour lesquelles il faut en appeler à tous les citoyens. Mais, la plupart du temps, les citoyens mandatent des représentants, par exemple les membres du Parlement, pour mener au quotidien en son nom la « barque » républicaine.

Il se trouve que le catholicisme romain a mis plusieurs décennies pour reconnaître la IIIe République, et n'a accepté de se plier à la séparation introduite en France par la loi de 1905 que lors des accords de 1923-24, après que la République eut consenti certains accommodements.
Par exemple, les associations diocésaines sont d'office dirigées par l'évêque du diocèse (qui a été nommé par le Saint-Siège, donc une puissance étrangère…) qui en désigne tous les membres.
La séparation est par ailleurs « à peu près actée », et l'institution catholique ne peut en aucun cas avoir accès à l'exécutif ou au législatif.

Mais qu'en est-il du judiciaire ?

Les derniers développements de la terrible affaire des abus sexuels commis par des membres du clergé, qui apparaît tardivement au grand jour en France, prouvent que la hiérarchie catholique a là-dessus pratiqué l'omerta.
Tout a été « géré » en interne, au mépris du droit français. On a cherché autant qu'on a pu à cacher la réalité des faits, en déplaçant les fautifs sans pour autant résoudre les problèmes. On a délibérément agi comme si le Droit Canon était supérieur au droit prévalant dans la République, comme si on était encore sous l'Ancien Régime, en montrant un mépris éhonté pour le pouvoir judiciaire. Pour « la Loi » à laquelle tout citoyen est soumis.

Qu'en est-il des autres religions ?

Eh bien, des événements récents montrent que l'on continue à ne pas désirer « rendre à César » ce qui lui revient dans l'ensemble des religions monothéistes.
Sous la plume de Julien Tranié, le journal La Croix s'est fait l'écho le 31 octobre dernier d'une table ronde organisée à l'Assemblée nationale le 30 octobre à l'occasion de la révision des lois de bioéthique. S'y trouvaient des représentants des Eglises catholique, protestante et orthodoxe ainsi que de l'islam et du judaïsme.
Tous ont semblé s'exprimer dans le même sens. Qu'on en juge…
« Ne sommes-nous que des poils à gratter ? » s'exclame Anouar Kbibech, vice-président du CFCM (Conseil français du culte musulman), tandis que tous s'interrogent sur « la PMA mais aussi l'euthanasie, le suicide assisté et les grands défis bioéthiques en général ». Ils (tous des hommes…) sont à la Représentation nationale pour exprimer l'avis de leur « communauté » d'origine. Sont-ils des représentants qualifiés de l'ensemble de ceux pour lesquels ils sont censés s'exprimer ?

Le CFCM représente-t-il valablement tous les musulmans de France ? Mgr D'Ornellas a-t-il été démocratiquement mandaté par les catholiques de France ? On peut surtout s'étonner de l'intervention, en préambule, du représentant de la FPF (Fédération protestante de France), le pasteur François Clavairoly, qui précise que, je cite le journal, « la révision des lois de bioéthique induit la révision d'un modèle de société et ne doit pas être le simple fait d'acter la majorité des éthiques personnelles ».

Comprenons-nous bien ?

Est-on en train de dire que la somme des conceptions morales « personnelles » (individuelles ?) est moins importante que ce qu'ont à en dire les « spécialistes », c'est-à-dire en priorité les représentations religieuses autorisées (par qui ?) ?

Ce serait rien moins que court-circuiter la décision démocratique ! Le citoyen ordinaire ne saurait être assez intelligent pour avoir, comme sur toute question, un avis valide à exprimer, serait-ce par l'intermédiaire de ceux qu'il a mandatés…
On pourrait, de plus, se demander de quelle autorité morale pourrait, étant donné sa situation présente, se prévaloir aujourd'hui le catholicisme.
Les « religions », ou plutôt les hiérarchies qui se sont approprié les messages humanistes qui les ont fondées, ne semblent pas avoir encore compris qu'elles doivent, comme tout le monde, à savoir le vulgum pecus qu'elles semblent tenir en un certain mépris, obéissance à La Loi.

Didier Vanhoutte